Одной из сильных сторон “анархо-коммунизма” была очень сильная этическая составляющая. Если к экономике можно было придраться, то этика расписана очень даже ничего.
Все речи про угнетения рабочих со стороны власти и капитала достаточно просты и прозаичны. Конфликты понятны и вряд-ли кто-то из рабочих проявит эмпатию к начальнику, когда завод переходит под управление профсоюза (к примеру). У анархо-капиталистов с этим всё сложно и их этика утопает при вопросах про положение простых рабочих. Это однозначная победа нерыночных анархистов. Или не всё так просто? В каком роде допустимо насилие при построении “нового мира” и может ли он строится на костях (спойлер: раньше отвечали “ДАА”)? И как мы сегодня ответим на такой вопрос?
Сегодня перед анархисткой этикой начали вставать новые вопросы. За сто лет обострились конфликты кроме работадатель-работник и государство-гражданин. На повестку начали выходить вопросы связанные с колониальностью, расизмом, сексизмом и кучей других видов эксплуатации и дискриминации, которые в своих трудах не были задеты мыслителями прошлого и позапрошлого века (либо были задеты по касательной). Что ответить касательно этого опроса?
Поговорим об этом в субботу в 15:00